MancunBlockchainLegal

米東時間5月22日、ビットコイン価格が再び歴史的な高値を更新しました。
一方で、最近二つの出来事がありました。第一に、中国香港の立法会が《ステーブルコイン条例草案》を通過させ、年内に施行される見込みです。第二に、地球の反対側にあるアメリカでは、ステーブルコインを規制することを目的としたGENIUS法案も急ピッチで進行しています。
ステーブルコインは、特定の資産(通常は通貨)で比較的安定した価値を維持することを目的とした仮想資産であると報告されています。 ステーブルコインの価値は、米ドル、ユーロなど、さまざまな不換紙幣に固定されています。 一般的なステーブルコインは、USDT(テザー)、USDCなどです。 以前、香港金融管理局(HKMA)は、香港( ) JD Coin Chain Technology、JD.com グループ傘下のYuanbi Innovation Technologyなど、ステーブルコイン発行者の第1陣のサンドボックスリストをリリースし、スタンダードチャータード銀行(香港)、Animoca Brands Limited(Animoca Brands Limited)、Hong Kong Telecommunications(HKT)は共同で申請することを選択しました。
ステーブルコイン監

紹介
ビットコインの誕生以来、その価格は何度も急騰し、世界中の暗号通貨の熱潮を引き起こしました。ピーク時には、ビットコインは10万ドルを突破し、暗号通貨の総時価総額は一時的に世界のドル流通量を超えました。それに伴い、暗号通貨取引所が大量に現れ、USDTを媒介とした店頭取引が活発になりました。
我が国の現行政策の下で、一部の人々は暗号資産を利用して外貨と人民元の私的な交換を行い、為替差益やサービス料を得ています。一見技術的には無害に見えますが、実際には法律の厳しい圧力があります。このような行為は、刑法第225条の違法営業罪や第191条のマネーロンダリング罪に関わる可能性があります。
本投稿では、マンキン法律事務所のチームが実務経験をもとに、暗号取引がなぜ頻繁に「国境を越えた為替」の高圧線を踏んでしまうのか、そして注意すべき点について解説します。
暗号通貨は「財産」なのか「データ」なのか？法律はどう認定するのか？
1. タイトル
国内外関連分野の文献について

リトアニア——EUの暗号資産産業の最前線
世界的な暗号通貨規制の枠組みの形成が加速していることを背景に、リトアニアは、その前向きな規制思考と効率的なコンプライアンスシステムにより、ヨーロッパの暗号通貨業界の重要なハブになりつつあります。 リトアニアは、暗号通貨の法的枠組みを確立した最初のEU加盟国の1つとして、EUの単一市場のコンプライアンス要件を満たすだけでなく、革新的な企業が成長するための明確な道筋を提供する「テクノロジーフレンドリーな」規制環境を確立しました。
（一）規制フレームワークの先発優位性
リトアニアの規制上の優位性は、何よりもまず、立法レベルの将来を見据えた性質に反映されています。 欧州連合(EU)の暗号資産市場規制(MiCA)が施行されるずっと前に、同国は仮想通貨取引プラットフォーム(VCESP)とウォレットサービスプロバイダー(VCWSP)のデュアルトラックライセンスシステムを確立していました。
このシステムは、企業に明確なビジネスの境界を提供するだけでなく、AML/CFT（マネーロンダリング対策）との連携を通じて

現在、RWAは確かに人気があります。
4月初の香港Web3カーニバルから最近のWeb3弁護士コミュニティまで、皆が話しているのはRWAです。理由がないわけではありません。結局、RWAは比較的信頼できる安全な「トークン発行」方法です。
数日前、マンキュー弁護士が皆さんと中国の新しいRWAプロジェクトについて話しました。例えば、《マンキュー研究 |

実際には、多くの人々がそのような認知的誤解を持っているでしょう:外貨を両替または導入する行為は違法かもしれませんが、それは間違いなく犯罪を構成するものではありません。 彼の私的な交換行動は非常に隠されており、司法当局に見つからないのは簡単です。 他人が通貨を交換するのを助け、利益を上げないので、それは確かに行政犯罪や刑事犯罪を構成しません。 為替レートの差額を稼ぐために、米ドルなどの外国為替を他人に売ることは違法であってはなりません。 家族や友人が外貨両替でお金を稼いでいるかどうかは気にせず、銀行カードの番号を無料で渡すだけで、違法なことは何もしていません。 お客様から交換チャネルの紹介を手伝ってほしいと頼まれ、たまたま知り合いだったので紹介しましたが、そこからお金を集めなかったので、リスクはないはずです。 では、上記の行動に関連する法的リスクはありますか? それが違法である場合、それはどのように特徴付けられるべきですか? それは行政犯罪ですか、それとも刑事犯罪ですか? 外貨両替行為と行政犯罪または刑事犯罪を構成することとの間の境界はどこにありますか? 2025年5月8日、最高人民検察院と国家外貨管理局

OTC業者は、仮想資産市場の核心的な参加者として、高ネットワース顧客、機関投資家、および取引所にブロック取引プラットフォームを提供することに特化しています。カスタマイズされた取引メカニズムを通じて、OTC業者は大規模な取引が市場価格に影響を与えることなく円滑に完了することを保証し、顧客に対してより高いプライバシー、取引の安全性、および流動性の保証を提供します。
関連データによると、2024年のOTC取引量は前年比106%増加し、市場の活発さと業界のOTCに対する需要が大幅に向上したことを反映しています。この中で、ステーブルコインが主導的な地位を占めており、約95%の取引量を占め、年間取引量は147%増加しました。また、市場分布を見ると、ヨーロッパが機関OTC取引で主導的な地位を占めており、需要の割合は38.5%です。次いで北米、アジア、中東地域が各15.4%を占めています。
しかし、市場の拡大に伴い、OTC業者は一連のコンプライアンスの課題に直面しています。
OTC商のコンプライアンス

2025 年 4 月 25 日、深センの Qianhai でイベント「How Traditional Payment Transforms into Web3.0: Innovation Path and Compliance Practices」が開催され、決済イノベーション、コンプライアンスの課題、「決済 + Web3」の統合シナリオが取り上げられました。 基調講演では、オンチェーン決済、世界的な規制動向、PayFiの慣行について議論し、技術の変化、コンプライアンス要件、ビジネスチャンスを強調しました。 このイベントでは、Web3決済と業界のホットスポットの将来の発展を深く分析し、高品質のコミュニケーションプラットフォームを構築しました。

ここ数日、Web3中国語のソーシャルメディアでは「いくつかのCEXが大学生に契約体験金を提供している」という意見が続々と広がっています。この事件の発端は、Xプラットフォームに投稿された暴露記事であり、「CEX」「大学生」「ギャンブラー」といった敏感なキーワードが含まれているため、多くの関心と議論を引き起こしました。
マンキュー弁護士が投稿のコメントを精査したところ、主流派の声は概してこの種の昇進に反対しており、大学生はまだ成熟した価値観やリスク認識を身につけておらず、標的にすべきではないと主張している。 例えば、メディアのBlockBeatsは「大学生への契約試験資金の宣伝を直ちにやめてください」という記事を掲載し、そのような行為は本質的に「金融啓蒙を装ったギャンブルの誘因」であると指摘しました。 スローミスト・テクノロジーのコサインも連帯を表明し、包括的なボイコットを支持した。
ただし、一部の意見では「驚くに値しない」とされています。大学時代に似たようなプロモーションに触れたことがあるという人もいれば、大学生は成人であり、民事に関しても考慮されるべきだと考える人もいます。