MancunBlockchainLegal

El 22 de mayo, hora del Este de EE. UU., el precio de Bitcoin alcanzó un nuevo máximo histórico.
Mientras tanto, han ocurrido dos eventos recientes: primero, el Consejo Legislativo de Hong Kong ha aprobado el "Borrador de Ley de Monedas Estables", que se espera que entre en vigor este año; segundo, en el otro lado del mundo, el proyecto de ley GENIUS, que tiene como objetivo regular las monedas estables, también está avanzando rápidamente.
Se informa que una stablecoin es un activo virtual que tiene como objetivo mantener un valor relativamente estable con ciertos activos, generalmente monedas. El valor de las stablecoins está vinculado a varias monedas fiduciarias, como el dólar estadounidense, el euro, etc. Las stablecoins más comunes son USDT (Tether), USDC, etc. Anteriormente, la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA) ha publicado la lista de sandbox del primer lote de emisores de stablecoins, incluidos JD Coin Chain Technology ( Hong Kong ) y Yuanbi Innovation Technology bajo JD.com Group, mientras que Standard Chartered Bank (Hong Kong), Animoca Brands Limited (Animoca Brands Limited) y Hong Kong Telecommunications (HKT) optaron por presentar una solicitud conjunta.
monitoreo de stablecoins

Introducción
Desde el nacimiento de Bitcoin, su precio ha aumentado drásticamente en varias ocasiones, impulsando la ola de criptomonedas en todo el mundo. En su punto máximo, Bitcoin superó los 100,000 dólares, y la capitalización total del mercado de criptomonedas incluso llegó a superar la cantidad de dólares en circulación a nivel mundial. Esto llevó a la aparición masiva de plataformas de intercambio de criptomonedas y a un aumento en las transacciones extrabursátiles utilizando USDT como medio.
Bajo la política actual de nuestro país, algunas personas utilizan activos criptográficos para el intercambio privado de divisas extranjeras y renminbi, obteniendo ganancias de la diferencia de tipo de cambio y tarifas de servicio. Aparentemente, parece técnicamente inofensivo, pero en realidad es una presión legal alta. Este tipo de operación puede involucrar el delito de operación ilegal según el artículo 225 del Código Penal, así como el delito de lavado de dinero según el artículo 191.
En este tweet, el equipo de abogados Mankun combinará su experiencia práctica para ayudarte a desglosar: ¿por qué las transacciones de criptomonedas a menudo chocan con la línea de alta presión de "cambio de divisas transfronterizo"? ¿Qué debes tener en cuenta?
¿Las criptomonedas son "propiedad" o "datos"? ¿Cómo lo determina la ley?
Uno, Títulos
La literatura relacionada en el ámbito nacional e internacional sobre

Lituania: el frente de la industria de Activos Cripto de la UE
En el contexto de la formación acelerada del marco regulatorio global de criptomonedas, Lituania se está convirtiendo en un centro importante para la industria europea de criptomonedas con su pensamiento regulatorio con visión de futuro y su eficiente sistema de cumplimiento. Como uno de los primeros estados miembros de la UE en establecer un marco legal para las criptomonedas, Lituania ha establecido un entorno regulatorio "amigable con la tecnología" que no solo cumple con los requisitos de cumplimiento del mercado único de la UE, sino que también proporciona un camino claro para que las empresas innovadoras crezcan.
(i) Ventaja de ser pionero en el marco regulatorio
Las ventajas regulatorias de Lituania se reflejan principalmente en la previsión a nivel legislativo. Antes de la implementación oficial del Reglamento de Activos Cripto de la UE (MiCA), el país ya había establecido un sistema de licencias dual para las plataformas de comercio de moneda virtual (VCESP) y los proveedores de servicios de billetera (VCWSP).
Este sistema no solo proporciona a las empresas límites comerciales claros, sino que también a través de AML/CFT (anti-lavado de dinero

En este momento, RWA realmente está en auge.
Desde el carnaval Web3 en Hong Kong a principios de abril, hasta el reciente círculo de abogados de Web3, todos están hablando de RWA. No es sin razón, ya que RWA es una forma de "emisión de monedas" bastante confiable y segura.
Hace unos días, el abogado Mankun habló con todos sobre los nuevos proyectos RWA en China, como "Investigación Mankun |

En la práctica, muchas personas tendrán un malentendido cognitivo de este tipo: el acto de cambiar o introducir moneda extranjera puede ser ilegal, pero definitivamente no constituye un delito penal; Su comportamiento de intercambio privado está muy oculto y es fácil no ser detectado por las autoridades judiciales; Ayudar a otros a cambiar moneda y no obtener ganancias, por lo que ciertamente no constituye una infracción administrativa o penal; No debería ser ilegal vender divisas, como dólares estadounidenses, a otros para obtener diferencias de tipo de cambio; No me importa si mi familia y amigos están ganando dinero a través del cambio de divisas, solo les doy mi número de tarjeta bancaria de forma gratuita y no he hecho nada ilegal; El cliente me pidió que le ayudara a introducir el canal de intercambio, yo conocía a gente, así que les presenté para que supieran, y no recogí dinero de él, por lo que no debería haber riesgo; Entonces, ¿existen riesgos legales asociados con los comportamientos anteriores? Si es ilegal, ¿cómo debe caracterizarse? ¿Es una infracción administrativa o una infracción penal? ¿Dónde está el límite entre el acto de cambiar moneda extranjera y el constitutivo de una infracción administrativa o un delito penal? El 8 de mayo de 2025, la Fiscalía Popular Suprema y la Administración Estatal de Divisas

Los comerciantes OTC, como participantes clave en el mercado de activos virtuales, se centran en proporcionar una plataforma de Comercio en bloque para clientes de alto valor neto, inversores institucionales y intercambios. A través de mecanismos de negociación personalizados, los comerciantes OTC pueden garantizar que las transacciones de gran volumen se realicen sin perturbar el precio del mercado, y ofrecen a los clientes mayores niveles de privacidad, seguridad en las transacciones y garantías de Liquidez.
Los datos relevantes muestran que en 2024, el volumen de comercio OTC creció un 106% en comparación interanual, reflejando un aumento significativo en la actividad del mercado y la demanda de la industria por el OTC. De este volumen, las stablecoins ocupan una posición dominante, representando aproximadamente el 95% del volumen de comercio, y el volumen total de comercio creció un 147% durante el año. Además, en términos de distribución del mercado, Europa domina el comercio OTC institucional, con una participación de demanda del 38.5%, seguida por América del Norte, Asia y la región de Oriente Medio, cada una con un 15.4%.
Sin embargo, a medida que el mercado se expande, los comerciantes de OTC enfrentan una serie de desafíos de cumplimiento.
Cumplimiento de comercio OTC

El 25 de abril de 2025 se llevó a cabo en Qianhai, Shenzhen, el evento "¿Cómo transformar los pagos tradicionales a Web3.0: rutas de innovación y prácticas de cumplimiento?", cuyo tema abarcó la innovación en pagos, los desafíos de cumplimiento y los escenarios de fusión "pagos + Web3". Los ponentes discutieron sobre la cadena de pagos, las tendencias regulatorias globales y las prácticas de PayFi, enfatizando la transformación tecnológica, los requisitos de cumplimiento y las oportunidades comerciales. El evento analizó en profundidad el futuro desarrollo de los pagos en Web3 y los puntos críticos de la industria, estableciendo una plataforma de intercambio de alta calidad.

En los últimos días, la opinión pública en las redes sociales chinas sobre Web3 ha estado en constante efervescencia debido a "ciertas plataformas que ofrecen experiencia de contrato a estudiantes universitarios". El evento se originó a partir de una publicación de denuncia en la plataforma X, que, al involucrar palabras clave sensibles como "plataforma", "estudiantes universitarios" y "jugadores", ha suscitado una gran cantidad de atención y discusión.
El abogado Mankun revisó los comentarios debajo de la publicación y descubrió que la opinión predominante se opone en general a este tipo de promoción, argumentando que los estudiantes universitarios aún no han desarrollado una perspectiva de valores y conciencia de riesgos madura, y no deberían ser el objetivo de la promoción. Por ejemplo, los medios de comunicación BlockBeats publicaron un artículo titulado "Por favor, todas las plataformas de intercambio detengan de inmediato la promoción de experiencias de contratos a estudiantes universitarios", señalando que tales actos son esencialmente "una inducción al juego disfrazada de educación financiera"; el coseno de Slow Fog Technology también retuiteó en apoyo, abogando por un boicot total.
Sin embargo, también hay voces que expresan que "no es sorprendente". Algunas personas dicen que tuvieron experiencias similares durante su etapa universitaria, y otros creen que los estudiantes universitarios son adultos y tienen capacidad civil.